Déclaration des élus et du représentant CGT

à la réunion du CE du 31 octobre 2008.

Portée à l’affichage du CE suite à délibéré du même jour.

Avant toute discussion sur le projet d’accord d’établissement sur la détermination des périodes saisonnières des années à venir, la CGT tient à porter à la connaissance de tous les salariés le déroulement des négociations de cette année.

Tout d’abord, la CGT  félicite ses membres de la délégation participant à ces réunions de négociation :

·       d’une part pour le travail fourni en amont pour étayer l’argumentaire servant à déterminer les périodes de réels surcroîts de trafic,

·       et d’autre part pour la réussite exemplaire de cette négociation face à une direction bornée et accompagnée en cela par certaines organisations syndicales collaboratrices.

En effet, le vendredi 12 septembre, en présence des 3 chefs de districts et de la RRH, après une longue démonstration des besoins réels et au terme d’une journée lourde en échanges, l’ensemble des OS trouvait un consensus et, en toute fin de réunion, les représentants de la direction acceptaient enfin les bases des calendriers ainsi définis.

Notons au passage que M. Conte-Daban s’était entre temps emparé de cette position commune pour la porter fièrement à la connaissance de la direction.

Lors de la réunion suivante le 16 septembre, en présence de M. Pau et de la RRH, les chefs de districts n’y étant plus, et en dépit du résultat du vendredi précédent, la direction décide de remettre sur le tapis les calendriers arrêtés précédemment. Mais, le plus surprenant, c’est qu’elle fût aidée en cela par CFDT, CGC, CFTC et FO qui ne se prononçait pas. Seules la CGT, UNSA et SUD tenaient leurs engagements pris le 12 septembre sans remettre en cause aucune des concessions faites pour arriver au consensus d’alors.

Pour ce qui concerne la direction, on était déjà habitué à ce qu’elle ne respecte pas ses engagements écrits, mais là elle fait très fort en revenant sur sa parole cela ne l’honore pas. Mais pour ce qui est des OS CFDT, CFTC en particulier, revenir sur sa première parole, pour satisfaire M. le directeur, ceci s’appelle de la trahison.

Pour la CFDT, on a pu constater alors tout le courage dont a fait preuve son délégué syndical en tentant de faire dire tout haut à l’UNSA ce qu’il espérait lui-même tout bas : fixer de nouvelles périodes saisonnières sur le mois de mai sur les calendriers arrêtés trois jours plus tôt par une décision collégiale.

Tout ceci démontre le niveau du dialogue social dans l’établissement, et toute la confiance que les salariés peuvent accorder à ces soi-disant représentants du personnel qui agissent avant tout pour leurs intérêts personnels.

Nous demandons donc à la CFDT et à la CFTC quelles sont les raisons de leurs revirements respectifs pour rajouter des jours sur le mois de mai alors qu’un consensus avait été trouvé.

Nous demandons aussi à M. Conte-Daban de préciser la nature de ses invectives à l’encontre de la Déléguée Syndicale Régionale de l’UNSA quand celle-ci a dit qu’elle ne reviendrait pas sur sa parole donnée le 12 septembre : « ... … … … … … ».

Enfin je demande au CE à ce que cette déclaration soit portée à la connaissance des salariés par voie d’affichage sur les panneaux réservés à son usage.